un de plus

anciens de l isna vous reconnaitrez le celebre logo de la 1 er promo.
Je viens aux nouvelles techniques, au chat, au forum pour la 1er fois.
Alors à tous à Bientôt

Salut à toi du grand est....

Ouèlcome on Board !

Bonjour Atome,
bienvenue aux électrons libres.

salut Atome, bienvenue ici

Qu'est ce que l'ISNA ?!

Sois le bienvenu parmi nous !

J'adore le logo!!

Bienvenue Atome!!

Bienvenue à toi

Apparemment après recherche sur google l'Isna c'est une école de prothèse à METZ...me trompes-je?

Ben non, t'as tout bon !!!

Salut Atome, bienvenue et à bientôt sur ce forum!

Quand j'ai commence à l'insa en 1980 la première conférence que l'on est allé voir était celle de M Duret qui présentait son systeme d'empreinte optique et imaginait la prothèse sans défaillance dus aux deformation tout au long de la chaine de fabrication. Aujourd'hui je teste la cfao j'ai eu en prêt simeda (delcam) et jusqu'à hier Wieland (3shape)
J'ai envie de communiquer avec les utilisateurs de ces systèmes et je suis ouvert à présenter mes essais, si sur ce forum il y a des gens interesser par la CFAO et qui se demandent s'il faut investir des 30 000 € et plus pour commencer dans cette évolution si longtemps promise....

Quelles sont tes conclusions sr Simeda que j'ai testé aussi??

atome a écrit:

J'ai envie de communiquer avec les utilisateurs de ces systèmes et je suis ouvert à présenter mes essais, si sur ce forum il y a des gens interesser par la CFAO et qui se demandent s'il faut investir des 30 000 € et plus pour commencer dans cette évolution si longtemps promise....

Evidemment !

Tu n'es donc pas prothésiste ?!

Empreinte optique en bouche présenté en 80 ?!

j'ai passé mon cap à l'insa de metz et les modules du BM3 la pratique je l'ai passé plus tard quand je me suis installé. L'empreinte optique était fait par moirage, la conférence était bufflante, j'ai compris à cet instant que cette évolution sera dans nos labos. Et aujourd'hui on y est.

Bonjour kikopol

J'ai trouvé l'utilisation pénible car manque de souplesse lors d'erreurs. Le scanneur est lent, horripilant en plus il calcule des milliers de polygones (cf les photos ) qui n'amène rien en précision et qui sature le quad core et la carte graphique de 1028 Mo. Le positionnement du modèle qui doit être à fleur de l'anneau est gavant. le logiciel de création cfao se prend facilement en main et les 1er coiffes obtenues sont correctes. Mais les possibilités de modifier les morpho sont rudimentaires. Mais j'écris à la vitesse d'un escargot la suite pplus tard.
voici une comparaison du maillage par simeda logiciel delcam


et 3shape

merci atome ,j'ai fait les memes conclusions que toi...une lenteur d'execution qui plombe le tout mais néamoins assez interessant si ce problème disparait...

j'ai remarqué que chez Simeda le calcul du maillage démarre à partir du centre de la couronne, ceci est fait comme nombril au coeur de la dent.défaut rédhibitoire pour les dents antérieures qui ont un bandeau lingual très important. Ce fut le cas pour un bridge antérieur sous un stellite existant, que j'ai réalisé en réduction homothétique. À cause de ce maillage central, entre le bord occlusal et le bandeau apparaissait un bec à l'image que l'on ne pouvait pas diminuer.
sinon la gestion des épaisseurs minimums pour l'usinage m'a permis de réaliser pendant toute le mois de mon test des bridges qui ont eu aucun problème lors de leur mise en fabrication.
Ce qui n'a pas été le cas lors de mon essai avec 3shape , la gestion des minima n'est pas bloqué par le logiciel, souplesse agréable, mais il faut apprendre à utiliser les outils de vérification car, lorsque les préparations des dentistes ne sont pas très régulières, une trop grande finesse après le lustrage de ma chape s'est soldées par un trou lors du fraisage du zircone.

Salut tout le monde,

Atome je comprends pas un détail, tu dis que la numérisation de ton modèle te semble longue avec le scanner Imetric, je m'étonne ...
J'ai pu comparer qu'en mode "simple" le temps d'acquisition est identique voir un chouille plus rapide que 3shape .
Pour la petite histoire les temps de scannage ont été réduit de moitié depuis les débuts de développement du scanner.
En mode "simple", les résultats sont tout à fait satisfaisants , vous pouvez toujours aller sur le forum de cao apprécier la qualité du fichier que j'ai réalisé (bridge 6 élément ZrO2).
C'est bien simple, je me demande à quoi peuvent servir les modes "standart" et "complexe" car je ne les utilise pas ....
J'ai réalisé un B14 CoCr en mode "simple" c'était parfait !
Je pense qu'en terme de précision il est excellent .
Il faut toujours être prudent lorsque l'on compare 2 systèmes, le Dentcad Delcam n'a que 18 mois, souvenez vous du dental designer au même âge ...
Il faut 4 à 5 ans pour développer une CAO inovante, stable et fonctionnelle .


Bonne soirée,

que je suis très content d'avoir un avis d'un utilisateur du système delcam. J'ai utilisé le système prêté par Simeda au mois de mai dernier, pendant trois semaines. j'ai apprécié la prise en main, et je me suis réellement fait plaisir de passer de la lecture, ou des congrès où on me présentait les machines CFAO, en réalisant moi-même ce que promettaient ces machines. je sais que la personne suivante qui a reçu le scanner de chez Simeda, a eu une mise à jour, il m'a affirmé que le scannage était devenu très rapide. Ce que toi tu me sembles confirmer quand tu utilises le mode simple. Je souhaiterais voir des travaux en vidéo des cfao que l'on réalise au labo. Et de faire des chalenges entre les différents systemes. Se serait super motivant pour les developpeur des differents systemes de savoir que tel ou tel autre systeme gere mieux les coping ou les doubles scan ou autre... Et le résultat que je souhaite c'est que si demain je choisis DW, 3shape ou delcam ou autre que mon sytème évolue et reste competitif par rapport aux autres systemes. Un chalenge sur un forum qui génère une compétition entre confrères sera vite suivi par nos fournisseur. Car si un système remporte tous les chalenges, bonjour la pub pour le gagnant...et donc les mises à jour des autres concurrents vont débouler 2X plus vite sur nos machines

si tu cherches de la vitesse teste le multidies de dw alors pour les bridges

il existe aussi chez Delcam, mais quand j'ai fait l'essai il n'était pas livré avec. Peux tu faire une vidéo avec camstudio:
http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-37779-faire-une-capture-video-de-son-ecran.html
de ton multi die?
tu envoies la video sur you tube et tu mets le liens de ta vidéo entre les balises [youtube]ton lien[/youtube]
et on fait un nouveau sujet et on se lance
qui est chiche?

je crois que la personne qui a eu au mois de juin c'était moi avec la mise à jour...mais décevant néanmoins...
cela dit une société qui prete son système pour l'essayer et une société qui n'a pas peur de son système en jouant carte sur table...
j'attends de voir avec impatience l'évolution chez Simeda
que les concurrents en fassent autant..

bienvenu à toi sur ce forum!
mais fais moi plaisir, ouvre ton sujet au bon endroit, ceci afin d'attirer l'intéressé sur le bon topic...merci

bon les présentations sont faites, j'ai l'autorisation de l'adm pour faire un sujet OK, à bientôt sur un nouveau sujet CFAO