dental wings ?

J'ai essayé ceux là et ceux de chez zirc... tech mais eux c'est vraiment de la merde par contre

Jean-Michel BERTIN a écrit:

J'ai essayé ceux là et ceux de chez zirc... tech mais eux c'est vraiment de la merde par contre

comme leur zircone

Le dirigeant de z...Tech est le beau frère d'un commercial de chez schein dans notre coin qui maintenant est à la retraite. Quand il bossait pour schein, il venait me voir pour me vendre en parallèle la zircone de cette boite plutot que celle de schein car il savait qu'une fois à la retraite il finirait ses jours là bas. J'ai jamais vu une zircone aussi merdique. Elle est arrivée en dernière sur notre étude. Même les coréens en avaient une meilleure ....

Est ce que t'as fait un comparatif des coûts cornic entre une Emax pressée lingot et une Emax cad usinée sur bloc ?

Comment que t'organises ta veille autour de ton projet ?
Tu te déplaces à l'étranger ?

non papy je n'ai pas encore fait de comparatif de cout. j'essaie d'envisager toutes les options car mine de rien il y a maintenant beaucoup d'offres différentes et à des couts trés variables. ma veille consiste à scruter toute info sur internet et surtout ce forum , et me déplace dans ma région. à quoi pense tu quand tu parles d'aller à l'étranger?

Bin c'est simple, si tu t'en tiens aux salons prof français , les infos vont tomber tous les 2 ans , je ne parle pas de l'ADF qui fait dans le Tupperware ...
A 12 mois , les infos sont déjà dépassées depuis un moments , à 18 mois les modèles que t'avait repéré n'existent plus ....
Hors des salons dentaires il y en a plusieurs par an juste en face ,en Allemagne , en suisse, en Belgique, en Italie, aux pays Bas ....
Si tu veux des nouvelles fraiches , ça passe forcément par là ....
Personnellement même en enchaînant dental forum et IDS, soit une info/an, c'est encore insuffisant pour espérer mener une veille efficace dans le domaine qui te concerne ...
Les forum peuvent éventuellement servir à confirmer ou infirmer ce que tu pensais au terme d'une longue veille technologique mais ils ne peuvent aucunement déterminer ton choix ni l'arrêter ....

C'est un peu ma vision des choses ....

beh. heureusement qu'il y a protheseland

dit JM, qu'est-ce que le DHS sur dental wing ?

le madiran est arriver merci pour cette attention je vais me le mettre dans la cave et le sortir avec un bon met genre coq au vin un dimanche de cet hiver par temps froid ,me sifller la bouteille et une bonne sieste a coter d un bon feu de cheminée avec une petite penser a toi,mais pas longtemps les betes a poil c est pas mon truc encore merci le vin et aussi une passion

morice a écrit:

dit JM, qu'est-ce que le DHS sur dental wing ?

Le dhs est une plateforme d envoi des fichiers. L objectif de Dental Wings est de permettre à son client une fois les conceptions terminées de se connecter sur le dhs et de sélectionner le centre de production qui fabriquera la Prothese. Vu comme ça c est chouette un pont entre ton centre de production et toi. Oui mais tu ne vois pas que ton centre de production tu peux voir les centres du monde entier et donc envoyer ta conception en Chine ou autre pour qu il te fabrique la Prothese. Dw récupère des sous sur les transferts de fichier. Mais en fait dw commercialise aussi pour les dentiste : scan d empreinte ou itero. Et pour le dentiste ça sera pareil il choisira le centre industriel de son choix pour fabriquer sa prothèse. Bref le libéralisme à l état pur. Le problème c est que Dental Wings c est aussi straumann - 3 m donc pas mal de système qui vont devenir une référence au niveau dhs dans les années à venir en imposant un monde dentaire ultra libéraliste. Ça sera beaucoup plus facile et plus économique pour les protilab et labocast vos amis ....

ah ouais ptain

moi j'ai tester la conception de châssis sur DW 7 j'ai franchement pas accroché j'ai trouvé ça laborieux . Pas accroché du tout, j'ai repris mes outils...

gyrium a écrit:

moi j'ai tester la conception de châssis sur DW 7 j'ai franchement pas accroché j'ai trouvé ça laborieux . Pas accroché du tout, j'ai repris mes outils...

Ta tester comment un coup comme ça ?
C est pas évident de passer des spatules au virtuel faut un certain temps d adaptation mais le progrès tu ne l arrête pas

J'ai dû en faire moins de 10, mais je n'accroche vraiment pas, aussi bien la conception que le résultat. Je vais plus vite a les faire ils sont propres j ai pas de projection de métal a couper partout sur le châssis et je choisis le métal.Enfin je n'y trouve pas mon compte pour l'instant ou peut être qu'il faudrait que j'essaie des autres logiciels.
Pour la conjointe je trouve que c'est plus aboutit mais les châssis je reste très septique

Les annonces mirobolantes ne sont pas assorties d'une garantie de résultats fiables.
Il est sage d'attendre le messie cfaoîste de l'adjointe.

gyrium a écrit:

J'ai dû en faire moins de 10, mais je n'accroche vraiment pas, aussi bien la conception que le résultat. Je vais plus vite a les faire ils sont propres j ai pas de projection de métal a couper partout sur le châssis et je choisis le métal.Enfin je n'y trouve pas mon compte pour l'instant ou peut être qu'il faudrait que j'essaie des autres logiciels.
Pour la conjointe je trouve que c'est plus aboutit mais les châssis je reste très septique

la je pense que tu parle de microfusion.
a tu testé en impression?

Moi ce qui me dérange vraiment c'est que le logiciel prend la partie la plus intéressante (la sculpture) et nous on gratte; la logique voudrait qu'on sculpte et que la machine gratte, caout. , et polisse non !?

oui je pense que tu as raison, non l'impression jamais essayé.

Avec l'impression tu reçoit ton châssis poli ?
Mais j'ai lu qu'il y avait des soucis sur des longues portées avec l'impression non !?

gyrium a écrit:

Moi ce qui me dérange vraiment c'est que le logiciel prend la partie la plus intéressante (la sculpture) et nous on gratte; la logique voudrait qu'on sculpte et que la machine gratte, caout. , et polisse non !?

oui je pense que tu as raison, non l'impression jamais essayé.

Avec l'impression tu reçoit ton châssis poli ?
Mais j'ai lu qu'il y avait des soucis sur des longues portées avec l'impression non !?

Et t'as essayé avec la CPLD franche comté ?

Je sait pas si l ont peut parler de plaisir a sculpter l approche est totalement différente et puis c est une autre technique faut acquérir une expérience c est un apprentissage il est clair que mes conceptions premières étaient complètement différente a aujourd hui sans parler de l évolution du matériel j ai commencer la CAO avec cynovad et je peut te dire qu il y avaient des bridge a la sortie de l imprimante qui t aurai bien fait rigoler sans parler des couronnes
Après y a eu delcam y avait du mieux mais bon et maintenant avec3schape et exocad la tu prend plaisir alors pour l adjointe moi j ai pas le recul mais je suppose
Que si ont si penche réellement ont peut obtenir de bon résultat y a pas de raison

Jean-Michel BERTIN a écrit:

Et t'as essayé avec la CPLD franche comté ?

Euh non pas du tout .....

Quelqu'un1 a essayé le logiciel vendu par amann (c'est peut etre le meme que le votre, je ne sais pas ), mais avec le style 3D retour de force ?

Ils en ont recu un, c'est juste impressionant, un coup à prendre, mais impressionant.
On a l'impression d'avoir un stylo et d'etre sur le modele !

Oui j ai essayer c est vrai c est impressionant mais cela fait longtemps que c est sorti je me rappelle plus du soft d adjointe c etait un des premiers depuis ont n entend plus parler

Digilea et c était avec le bras phantom de la société sensable. Sacré produit quand même ...

ca se vend plus ?? ils.l.ont eu aout au cfa ...

Cats3d a écrit:

Je sait pas si l ont peut parler de plaisir a sculpter l approche est totalement différente et puis c est une autre technique faut acquérir une expérience

Ouep, avant je prenais plaisir à sculpter, maintenant je prends plaisir à concevoir à l'écran et passer à la cire me file des boutons ! surtout qu'avec la CFAO, j'ai zappé toute la partie mise en revet, coulée grattage ( hors inlay core)

Oui ça de vend encore sur la version sensable. Et concernant Digilea ça continu aussi car on est partenaire pour les écoles.

La première version de Digistell (fin 2006) était effectivement basée sur le soft de Sensable avec le bras à retour de force. Comme le dit Seb, c'est assez impressionnant au niveau des sensations mais beaucoup plus compliqué à appréhender; de plus en cas de panne ou de casse il est préférable d'avoir une souris à racheter dans le magasin du coin plutôt que d'attendre la livraison d'un nouveau bras (sans parler des frais de réparation / maintenance).